Forms part of the Terms of Service. Acknowledged separately at sign-up. For questions, contact support@controlsiq.com.
This Output Disclaimer sets out the nature, characteristics and limitations of the Output generated by the ControlsIQ Service, and the obligations of Users in relation to Output. It is intended to ensure that Users approach Output with informed and appropriate caution, consistent with the professional standards of the construction project controls and contract administration domain in which the Service operates. This Disclaimer forms part of the Terms of Service. Capitalised terms used and not defined here have the meanings given in the Terms of Service.
1.1Purpose. This Output Disclaimer sets out the nature, characteristics and limitations of the Output generated by the ControlsIQ Service, and the obligations of Users in relation to Output. It is intended to ensure that Users approach Output with informed and appropriate caution, consistent with the professional standards of the construction project controls and contract administration domain in which the Service operates.
1.2Scope. This Disclaimer applies to all Output, irrespective of the tool that generated it, the form in which it is presented, the language in which it is rendered, or the plan under which it was produced. It applies equally to Output displayed within the Service interface and to Output exported in any format (including .docx, .pdf, .csv, .xlsx and image formats).
1.3Status. This Disclaimer forms part of the Terms of Service. Users acknowledge this Disclaimer separately as part of the Account creation flow. Capitalised terms used and not defined in this Disclaimer have the meanings given in the Terms of Service.
2.1Probabilistic Generation. The Service generates Output through large language models — currently the Claude family of models provided by Anthropic, PBC, as set out in the Sub-Processor List (controlsiq.com/sub-processors). Such models do not look up facts in a database; they predict, statistically, the next plausible element of text given the input and their prior training. The resulting Output is therefore probabilistic in nature: it reflects patterns learned from training data and from the User's inputs, not a verified record of objective truth.
2.2Apparent Confidence is Not Verification. Output is typically generated in confident, fluent prose, structured in the manner of professional documents. The form of the Output does not, of itself, indicate that its substance is correct. Output that appears authoritative may nonetheless be inaccurate, incomplete or, in some cases, fabricated. Users should not infer reliability from form.
2.3Common Failure Modes. Output may, without exhaustive limitation:
(a) cite sub-clause numbers, article references, statutory provisions, case names or industry standards that do not exist, are mislabelled, or have been superseded;
(b) attribute statements, principles or interpretations to authorities that do not in fact support them;
(c) misread or miscount dates, durations, deadlines, programme references or numerical values;
(d) overlook material facts present in the Customer Content;
(e) hallucinate facts, events, parties, documents or correspondence not present in the inputs;
(f) apply the rules of one FIDIC form or edition to a project governed by a different form or edition;
(g) miss the effect of Particular Conditions that amend the General Conditions;
(h) interpret a Programme File on the basis of incorrect assumptions about its structure or status date; or
(i) generate analysis that is internally consistent but premised on an erroneous reading of the input.
2.4Dependence on User Input. Output is the product of the Service operating on the Customer Content and on the User's prompts and answers. Inaccurate, incomplete or ambiguous inputs will, more often than not, produce inaccurate or incomplete Output. The Service does not independently verify the accuracy of dates, programme references, factual descriptions or interpretive assumptions provided by the User, including in response to clarifying questions.
2.5Model Version Sensitivity. The substance and form of Output may change as the underlying machine learning model changes over time. The same input, submitted to the Service at different times, may produce materially different Output. The Service does not, save where Users are using a tool specifically intended for it, ensure reproducibility of Output across model versions.
3.1No Solicitor-Client Relationship. The Company is not a law firm. The Service is not a legal services provider. The provision and use of the Service does not create any solicitor-client, lawyer-client, advocate-client, or other professional legal relationship between the User and the Company, between the User and any officer or employee of the Company, or between the User and any third party engaged by the Company.
3.2Output is Not Legal Advice. Output, whatever its subject matter — including without limitation analysis of contractual entitlement, time-bar calculations, framing of notices, analysis of variations, characterisation of force majeure or exceptional events, or proposed positions in correspondence — does not constitute legal advice. Users requiring legal advice should consult a qualified lawyer admitted to practise in the relevant jurisdiction.
3.3Privilege. Communications with the Service do not attract legal professional privilege, attorney-client privilege, litigation privilege, or any analogous protection under any system of law. Users should not rely on the Service to manage privileged communications.
4.1Not an Expert. The Service is software. It is not a person. It is not qualified to be appointed as an expert under any procedural rule of any court, tribunal, dispute board, arbitral institution, adjudicator, mediator, conciliator or analogous forum. Output is not expert evidence, an expert opinion, an expert determination, or an expert report.
4.2Use in Proceedings. Output may not be submitted, in unmodified or substantially unmodified form, as expert evidence, witness evidence, expert report, expert determination, party submission, statement of case, position paper, or any analogous filing in any judicial, arbitral, dispute board, adjudication or similar proceeding. Where a User wishes to introduce material derived from the Service into such proceedings, it is the User's responsibility to ensure that the material has been (i) independently reviewed and adopted by a qualified Professional Reviewer who takes professional responsibility for its content, and (ii) appropriately characterised as the work of that Professional Reviewer, with disclosure of AI assistance where required by applicable rules, codes of conduct, or the reasonable expectations of the tribunal.
4.3Disclosure Obligations. Several professional and procedural regimes impose obligations to disclose the use of AI tools in the preparation of submissions, including in arbitration and litigation. Users are responsible for ascertaining the applicable disclosure obligations and complying with them. The Company does not undertake to monitor or advise on such obligations.
5.1Not Engineering Services. The Service does not provide professional engineering services. The use of the Service does not create any engineer-client relationship and does not relieve any User or any third party of any duty of competent professional practice owed under applicable engineering regulation, chartership requirements, or codes of conduct.
5.2Not Quantity Surveying Services. The Service does not provide quantity surveying services within the meaning of the standards of the Royal Institution of Chartered Surveyors, the Chartered Institute of Building, the Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği or any analogous body. Output relating to quantification, valuation, measurement, cost, or change orders must be reviewed by a competent quantity surveyor before being relied upon.
5.3Not Forensic Planning Services. The Service does not provide forensic planning services. Output relating to delay analysis, time-slice windows, longest-path tracing, concurrent delay assessment, Sub-Clause 8.4 / 8.5 entitlement attribution, or analogous matters must be reviewed by a competent forensic planner before being relied upon, particularly where the project is large in value, where the matter is in dispute, or where the Output is intended to support a claim or defence.
5.4Not Project Management Services. The Service does not undertake any project management function. The User remains responsible for the management, planning, execution, oversight and reporting of the relevant project.
6.1Obligation. Output must not be relied upon, issued, served, filed, submitted, registered, recorded or otherwise used in any contractual, legal, professional or dispute context, without prior independent review by a Professional Reviewer who is professionally qualified to advise on the substance of the matter to which the Output relates and who takes professional responsibility for the substance of the reviewed content.
6.2Scope of Review. Independent review is not satisfied by a cursory or superficial reading. It requires, at a minimum:
(a) verification that all sub-clause references, statutory citations, dates, durations, deadlines, programme references and numerical values in the Output correctly reflect the underlying inputs and the applicable contract documents;
(b) confirmation that the Output does not include hallucinated or fabricated references;
(c) assessment that the Output's reasoning is appropriate to the form and edition of the contract that actually governs the project, taking account of Particular Conditions;
(d) consideration of any material facts that the Output overlooks or misstates; and
(e) the Professional Reviewer's own professional judgement on the substance and the proposed course of action.
6.3Documenting the Review. Users are encouraged to record, in their own files, the nature, extent and outcome of any independent professional review of Output, including the identity of the Professional Reviewer, the date of the review, and any changes made to the Output as a result. Such records may be material in the event of a subsequent challenge to the soundness of a notice, claim or submission.
6.4No Substitute for Local Counsel. The Service is not configured to the law of any particular jurisdiction. The applicable law of a construction contract, of arbitration, or of any related dispute is a matter for local counsel. Users requiring an authoritative view on a question of law of any jurisdiction should consult a qualified lawyer admitted in that jurisdiction.
7.1FIDIC Forms Supported. The Service is configured to analyse the FIDIC Forms Supported, namely the Red, Yellow and Silver Books in their 1999 and 2017 editions. The Service is not validated for any other standard form of construction contract (including, without limitation, NEC4, JCT, AIA, ENAA, IChemE, ICC or industry-specific bespoke forms), or for bespoke contracts. Output generated in respect of any non-supported contract form must be treated with particular caution and is subject to a heightened independent review obligation.
7.2Particular Conditions. FIDIC General Conditions are routinely modified by Particular Conditions on a project-specific basis. The Service relies on the Particular Conditions that the User uploads and on the User's correct identification of the applicable edition and form. Where Particular Conditions are absent, incomplete, mislabelled or out of date, the Output may reflect General Conditions positions that are no longer accurate for the project.
7.3Programme Files. Programme File analysis depends on the accuracy of the Programme File as submitted, including the status date, calendar definitions, dependency logic, baseline definition and resource assignments. The Service does not validate the integrity of the underlying programme. Apparent failures in a DCMA 14-point assessment, or apparent changes in a Schedule Comparison, may reflect genuine programme deficiencies or may reflect data-entry artefacts; an experienced planner's judgement is required to distinguish between them.
7.4Delay Analysis. Time-slice window analysis, longest-path tracing and the attribution of entitlement under FIDIC Sub-Clauses 8.4 (1999) or 8.5 (2017) and the analogous cost provisions involve methodological choices that are, in real-world disputes, frequently contested. The Output of the Delay Analysis tool reflects one such set of choices applied to the inputs provided. It does not foreclose alternative methodological choices, and it does not represent the only defensible view of the matter.
7.5Jurisdictional Variation. The legal effect of FIDIC contracts varies materially between jurisdictions, by reason of mandatory provisions of the governing law and of mandatory rules of the seat of any arbitration. The Output does not adjust for jurisdiction-specific overrides unless such overrides have been expressly identified in the User's inputs. Users are responsible for the assessment of jurisdictional variation.
8.1Allocation of Risk. The Service is offered on the basis that the User accepts responsibility for verifying, through independent professional review, any Output before relying upon it. The fees charged for the Service, and the limitations of liability set out in the Terms of Service, are calibrated to this allocation of risk.
8.2Exclusion of Liability for Unverified Reliance. Subject only to mandatory provisions of applicable law (including Articles 115 and 116 of the Turkish Code of Obligations as regards gross negligence and the acts of auxiliaries), the Company shall have no liability whatsoever for any loss, damage, cost or expense arising out of or in connection with the User's reliance on Output where such reliance has not been preceded by independent professional review consistent with this Disclaimer. This exclusion applies regardless of how the loss arises, and regardless of whether the Service appeared to perform without error.
8.3Specific Categories of Loss Excluded. Without limiting Section 8.2, the Company has no liability for:
(a) the loss of a claim, defence, counterclaim or set-off;
(b) the time-barring of a claim through reliance on incorrect deadline calculation;
(c) the issue of a defective contractual notice;
(d) cost incurred as a consequence of variations agreed on the basis of incorrect entitlement analysis;
(e) the loss of an arbitration, litigation, adjudication, dispute board reference or analogous proceeding;
(f) reputational damage, loss of professional standing or disciplinary consequences arising from the use of Output;
(g) third-party claims against the User arising from the User's deployment of Output; or
(h) any consequential, indirect or special damage.
9.1By creating an Account, by signing in, by using the Service, or by accepting this Disclaimer through the dedicated checkbox in the sign-up flow, the User acknowledges and accepts:
(a) Probabilistic Nature. That Output is probabilistic, may contain inaccuracies and is generated by artificial intelligence.
(b) Not Advice. That Output is not legal advice, expert evidence, professional engineering advice, quantity surveying advice, or any other regulated professional advice.
(c) Review Obligation. That Output must not be relied upon, issued, filed or otherwise used in any contractual, legal, professional or dispute context without independent review by a qualified Professional Reviewer.
(d) Risk Allocation. That the User assumes the risk of any use of Output that has not been preceded by such independent professional review, and that the Company's liability is limited as set out in the Terms of Service and in this Disclaimer.
10.1Questions about this Disclaimer: support@controlsiq.com.
10.2Past versions of this Disclaimer are archived and available on request.
İşbu Çıktı Sorumluluk Beyanı; ControlsIQ Hizmeti tarafından üretilen Çıktı'nın niteliklerini, özelliklerini ve sınırlamalarını ve Çıktı ile ilgili olarak Kullanıcılar'ın yükümlülüklerini düzenler. Beyan'ın amacı, Hizmet'in faaliyet gösterdiği inşaat proje kontrolleri ve sözleşme yönetimi alanının mesleki standartlarıyla tutarlı biçimde, Kullanıcılar'ın Çıktı'ya bilinçli ve gereken ölçüde temkinli bir tutumla yaklaşmasını sağlamaktır. Beyan, Kullanıcı Sözleşmesi'nin ayrılmaz bir parçasıdır. İşbu Beyan'da tanımlanmayan büyük harfle başlayan terimler, Kullanıcı Sözleşmesi'nde kendilerine atfedilen anlamı taşır.
1.1Amaç. İşbu Çıktı Sorumluluk Beyanı; ControlsIQ Hizmeti tarafından üretilen Çıktı'nın niteliklerini, özelliklerini ve sınırlamalarını ve Çıktı'ya ilişkin Kullanıcı yükümlülüklerini düzenler. Beyan, Kullanıcılar'ın Hizmet'in faaliyet gösterdiği inşaat proje kontrolleri ve sözleşme yönetimi alanının mesleki standartlarıyla tutarlı biçimde Çıktı'ya bilinçli ve uygun temkinle yaklaşmasını sağlamayı amaçlar.
1.2Kapsam. İşbu Beyan; üreten araca, sunum biçimine, kullanılan dile veya üretildiği plana bakılmaksızın bütün Çıktı'ya uygulanır. Hizmet arayüzünde gösterilen Çıktı'ya ve her formatta (.docx, .pdf, .csv, .xlsx ve görüntü formatları dâhil) dışa aktarılan Çıktı'ya eşit ölçüde uygulanır.
1.3Statü. İşbu Beyan, Kullanıcı Sözleşmesi'nin ayrılmaz bir parçasıdır. Kullanıcılar bu Beyan'ı Hesap oluşturma akışı sırasında ayrı bir adımda kabul eder. Beyan'da tanımlanmayan büyük harfle başlayan terimler, Kullanıcı Sözleşmesi'ndeki anlamı taşır.
2.1Olasılıksal Üretim. Hizmet, Çıktı'yı büyük dil modelleri aracılığıyla — hâlihazırda Anthropic, PBC tarafından sağlanan Claude model ailesi aracılığıyla; Alt Veri İşleyenler Listesi'nde belirtildiği üzere (controlsiq.com/sub-processors) — üretir. Bu modeller, bilgileri bir veritabanından çekmez; girdi ve önceki eğitim verisi ışığında bir sonraki olası metin parçasını istatistiksel olarak tahmin eder. Üretilen Çıktı, bu nedenle olasılıksal bir niteliğe sahiptir: eğitim verisinden ve Kullanıcı girdilerinden öğrenilen örüntüleri yansıtır; doğrulanmış nesnel bir gerçeklik kaydı değildir.
2.2Görünür Kendinden Eminlik Doğrulama Değildir. Çıktı, çoğunlukla mesleki belge formatında, akıcı ve kendinden emin bir üslupla üretilir. Çıktı'nın biçimi, içeriğinin doğru olduğu anlamına gelmez. Yetkili görünen Çıktı, yine de hatalı, eksik veya bazı durumlarda uydurma olabilir. Kullanıcılar Çıktı'nın güvenilirliğini biçimine bakarak çıkarsamamalıdır.
2.3Yaygın Başarısızlık Türleri. Çıktı; sınırlama olmaksızın aşağıdakileri içerebilir:
(a) var olmayan, yanlış etiketlenmiş ya da yürürlükten kaldırılmış alt-madde numaralarına, madde referanslarına, kanun hükümlerine, dava adlarına veya sektör standartlarına atıf yapmak;
(b) ifadeleri, ilkeleri veya yorumları, bunları gerçekte desteklemeyen otoritelere atfetmek;
(c) tarihleri, süreleri, son tarihleri, programa atıfları veya sayısal değerleri yanlış okumak ya da yanlış saymak;
(d) Müşteri İçeriği'nde mevcut olan maddi olguları gözden kaçırmak;
(e) girdilerde bulunmayan olgu, olay, taraf, belge veya yazışmaları halüsinasyon olarak üretmek;
(f) bir FIDIC formu veya baskısına ait kuralları, farklı bir form veya baskının yönettiği bir projeye uygulamak;
(g) Genel Şartlar'ı değiştiren Özel Şartlar'ın etkisini gözden kaçırmak;
(h) bir Program Dosyası'nı yapısı veya veri tarihi hakkında yanlış varsayımlar üzerine yorumlamak; veya
(i) kendi içinde tutarlı, ancak girdinin hatalı bir okuması üzerine kurulu analiz üretmek.
2.4Kullanıcı Girdisine Bağımlılık. Çıktı; Hizmet'in Müşteri İçeriği ve Kullanıcı'nın komutları ile cevapları üzerine işlem yaparak ürettiği sonuçtur. Hatalı, eksik veya muğlak girdiler, çoğunlukla hatalı veya eksik Çıktı üretir. Hizmet; Kullanıcı tarafından sağlanan tarihlerin, programa atıfların, olgusal açıklamaların veya yorumsal varsayımların doğruluğunu, açıklayıcı sorulara verilen cevaplar dâhil, bağımsız olarak doğrulamaz.
2.5Model Sürüm Duyarlılığı. Çıktı'nın özü ve biçimi, altta yatan makine öğrenmesi modelinin zaman içindeki değişimine bağlı olarak değişebilir. Aynı girdi, Hizmet'e farklı zamanlarda sunulduğunda maddi olarak farklı Çıktı üretebilir. Hizmet; özellikle bu amaca yönelik bir aracın kullanıldığı haller hariç, model sürümleri arasında Çıktı'nın tekrarlanabilirliğini garanti etmez.
3.1Avukat-Müvekkil İlişkisi Yoktur. Şirket bir hukuk firması değildir. Hizmet, hukuk hizmeti sağlayıcısı değildir. Hizmet'in sağlanması ve kullanılması; Kullanıcı ile Şirket arasında, Kullanıcı ile Şirket'in herhangi bir yetkilisi veya çalışanı arasında ya da Kullanıcı ile Şirket'in görevlendirdiği herhangi bir üçüncü taraf arasında avukat-müvekkil ilişkisi veya başka bir mesleki hukuki ilişki kurmaz.
3.2Çıktı Hukuki Tavsiye Değildir. Çıktı'nın konusu ne olursa olsun — sınırlama olmaksızın sözleşmesel hak analizi, hak düşürücü sürelerin hesaplanması, ihbar metinlerinin oluşturulması, varyasyon analizi, mücbir sebep veya olağanüstü olayların nitelendirilmesi ya da yazışmada önerilen duruşlar dâhil — Çıktı hukuki tavsiye niteliğinde değildir. Hukuki tavsiye gereksinen Kullanıcılar, ilgili ülkede mesleğini icra etmeye yetkili bir avukata danışmalıdır.
3.3Avukat-Müvekkil Gizliliği. Hizmet ile yapılan iletişimler; hiçbir hukuk sisteminde avukat-müvekkil gizliliği, yargılama gizliliği veya benzer korumalardan yararlanmaz. Kullanıcılar gizli iletişimleri yönetmek için Hizmet'e güvenmemelidir.
4.1Bilirkişi Değildir. Hizmet bir yazılımdır. Bir kişi değildir. Hiçbir mahkeme, kurul, uyuşmazlık komisyonu, tahkim kurumu, hakem, arabulucu, uzlaştırıcı veya benzer forumun usul kuralları kapsamında bilirkişi olarak atanmaya uygun değildir. Çıktı; bilirkişi delili, bilirkişi görüşü, bilirkişi tespiti veya bilirkişi raporu değildir.
4.2Yargılama Süreçlerinde Kullanım. Çıktı; herhangi bir yargısal, tahkim, uyuşmazlık komisyonu, adjudikasyon veya benzer süreçte bilirkişi delili, tanık delili, bilirkişi raporu, bilirkişi tespiti, taraf beyanı, dava dilekçesi, görüş yazısı veya benzeri sunum olarak değiştirilmemiş ya da büyük ölçüde değiştirilmemiş hâliyle sunulamaz. Kullanıcı'nın bu tür süreçlere Hizmet'ten türetilen materyali sokmayı tercih ettiği hâllerde, (i) materyalin nitelikli bir Mesleki İnceleyici tarafından bağımsız incelenmiş ve içeriği için mesleki sorumluluk üstlenecek şekilde benimsenmiş olmasını ve (ii) o Mesleki İnceleyici'nin çalışması olarak uygun şekilde nitelendirilmesini, geçerli usul kuralları, meslek kuralları veya mahkemenin makul beklentilerinin gerektirdiği yerlerde yapay zekâ desteğinin açıklanmasını sağlamak Kullanıcı'nın sorumluluğundadır.
4.3Açıklama Yükümlülükleri. Tahkim ve yargılama dâhil olmak üzere birçok meslek ve usul rejimi, sunumların hazırlanmasında yapay zekâ araçlarının kullanılmasının açıklanmasını zorunlu kılar. Kullanıcılar, geçerli açıklama yükümlülüklerini tespit etme ve bunlara uyma sorumluluğundadır. Şirket, bu tür yükümlülükleri izlemeyi veya bunlar hakkında tavsiye vermeyi taahhüt etmez.
5.1Mühendislik Hizmeti Değildir. Hizmet, mesleki mühendislik hizmeti sağlamaz. Hizmet'in kullanılması; herhangi bir mühendis-müvekkil ilişkisi kurmaz ve hiçbir Kullanıcı'yı veya üçüncü tarafı, geçerli mühendislik mevzuatı, üye-mühendis statüsü gereklilikleri veya meslek kuralları kapsamında yetkin mesleki uygulama yükümlülüğünden kurtarmaz.
5.2Miktar Sürveyörlüğü Hizmeti Değildir. Hizmet; Royal Institution of Chartered Surveyors, Chartered Institute of Building, Türk Mühendis ve Mimar Odaları Birliği veya benzer kuruluş standartları kapsamında miktar sürveyörlüğü hizmeti sağlamaz. Miktar, değerleme, ölçüm, maliyet veya değişiklik emirlerine ilişkin Çıktı, güvenilir kabul edilmeden önce yetkili bir miktar sürveyörü tarafından gözden geçirilmelidir.
5.3Adli Planlama Hizmeti Değildir. Hizmet, adli planlama hizmeti sağlamaz. Gecikme analizi, zaman dilimi pencereleri, en uzun yol izleme, eşzamanlı gecikme değerlendirmesi, FIDIC Madde 8.4 / 8.5 hak atfı veya benzer konularda Çıktı; özellikle yüksek değerli, uyuşmazlık konusu olan veya bir talep ya da savunmayı desteklemek üzere düşünülen projelerde, güvenilir kabul edilmeden önce yetkili bir adli planlayıcı tarafından gözden geçirilmelidir.
5.4Proje Yönetimi Hizmeti Değildir. Hizmet, herhangi bir proje yönetimi fonksiyonu üstlenmez. Projenin yönetimi, planlanması, yürütülmesi, denetlenmesi ve raporlanması Kullanıcı'nın sorumluluğunda kalır.
6.1Yükümlülük. Çıktı; konusuyla ilgili olarak mesleki olarak görüş vermeye yetkili ve incelenen içeriğin esasıyla ilgili mesleki sorumluluğu üstlenecek nitelikte bir Mesleki İnceleyici tarafından önceden bağımsız incelemeden geçirilmedikçe, hiçbir sözleşmesel, hukuki, mesleki veya uyuşmazlık bağlamında dayanak alınamaz, çıkarılamaz, tebliğ edilemez, dosyalanamaz, sunulamaz, tescil edilemez, kayıt altına alınamaz veya başka biçimde kullanılamaz.
6.2İncelemenin Kapsamı. Bağımsız inceleme; üstünkörü veya yüzeysel okuma ile yerine getirilmiş sayılmaz. En az şunları gerektirir:
(a) Çıktı'daki tüm alt-madde atıflarının, kanun atıflarının, tarihlerin, sürelerin, son tarihlerin, programa atıfların ve sayısal değerlerin altta yatan girdileri ve geçerli sözleşme belgelerini doğru yansıttığının doğrulanması;
(b) Çıktı'da halüsinasyon kaynaklı veya uydurma atıf bulunmadığının teyit edilmesi;
(c) Çıktı'nın muhakemesinin, Özel Şartlar'ı da hesaba katarak, projeyi fiilen yöneten sözleşmenin form ve baskısı ile uyumlu olduğunun değerlendirilmesi;
(d) Çıktı'nın gözden kaçırdığı veya yanlış sunduğu maddi olguların dikkate alınması; ve
(e) Mesleki İnceleyici'nin esas ve önerilen hareket tarzına ilişkin kendi mesleki yargısı.
6.3İncelemenin Belgelenmesi. Kullanıcılar; Çıktı'ya yönelik bağımsız mesleki incelemenin niteliğini, kapsamını ve sonucunu — Mesleki İnceleyici'nin kimliği, inceleme tarihi ve inceleme sonucu Çıktı'da yapılan değişiklikler dâhil — kendi dosyalarında kayıt altına almaya teşvik edilir. Bu kayıtlar; bir ihbarın, talebin veya sunumun sağlamlığına yönelik sonraki bir itirazda maddi nitelikte olabilir.
6.4Yerel Hukuk Müşaviri'nin Yerini Tutmaz. Hizmet, herhangi bir yargı bölgesinin hukukuna özel olarak yapılandırılmamıştır. Bir inşaat sözleşmesinin, tahkimin veya bunlarla ilgili herhangi bir uyuşmazlığın geçerli hukuku, yerel hukuk müşavirinin meselesidir. Herhangi bir yargı bölgesinin hukuku hakkında yetkili bir görüş gereksinen Kullanıcılar, o yargı bölgesinde mesleğini icraya yetkili nitelikli bir avukata danışmalıdır.
7.1Desteklenen FIDIC Formları. Hizmet; Desteklenen FIDIC Formları'nı yani Kırmızı, Sarı ve Gümüş Kitap'ların 1999 ve 2017 baskılarını analiz edecek şekilde yapılandırılmıştır. Hizmet; başka herhangi bir standart inşaat sözleşmesi formu (sınırlama olmaksızın NEC4, JCT, AIA, ENAA, IChemE, ICC veya sektöre özgü özel formlar dâhil) ile özel sözleşmeler için doğrulanmamıştır. Desteklenmeyen herhangi bir sözleşme formu için üretilen Çıktı, özel bir temkinle ele alınmalı ve daha yüksek düzeyli bir bağımsız inceleme yükümlülüğüne tabidir.
7.2Özel Şartlar. FIDIC Genel Şartları, proje bazında düzenli olarak Özel Şartlar ile değiştirilir. Hizmet; Kullanıcı'nın yüklediği Özel Şartlar'a ve geçerli baskı ile formun doğru tespitine dayanır. Özel Şartlar mevcut değil, eksik, yanlış etiketlenmiş veya güncel değilse, Çıktı; proje için artık doğru olmayan Genel Şartlar duruşlarını yansıtabilir.
7.3Program Dosyaları. Program Dosyası analizi; sunulduğu hâliyle Program Dosyası'nın doğruluğuna — veri tarihi, takvim tanımları, bağımlılık mantığı, baz çizgi tanımı ve kaynak atamaları dâhil — bağlıdır. Hizmet, altta yatan programın bütünlüğünü doğrulamaz. Bir DCMA 14 puanlı değerlendirmesindeki görünür başarısızlıklar veya Program Karşılaştırması'ndaki görünür değişiklikler; gerçek program eksikliklerini ya da veri-giriş artefaktlarını yansıtabilir; ayırt edebilmek için deneyimli bir planlayıcının mesleki yargısı gereklidir.
7.4Gecikme Analizi. Zaman dilimi penceresi analizi, en uzun yol izleme ve FIDIC Madde 8.4 (1999) ya da 8.5 (2017) ile bunların analogları olan maliyet hükümleri kapsamında hak atfı; gerçek dünya uyuşmazlıklarında sıkça tartışılan metodolojik tercihleri içerir. Gecikme Analizi aracının Çıktı'sı, sağlanan girdilere uygulanmış bir tercih kümesini yansıtır. Alternatif metodolojik tercihleri dışlamaz ve konunun savunulabilir tek görüşünü temsil etmez.
7.5Yargı Bölgesi Farklılığı. FIDIC sözleşmelerinin hukuki sonuçları; geçerli hukukun emredici hükümleri ve tahkim yerinin emredici kuralları nedeniyle yargı bölgesinden yargı bölgesine maddi olarak değişir. Çıktı; bu tür yargı bölgesi-özgü baskın hükümler Kullanıcı girdilerinde açıkça belirtilmediği sürece, bunları dikkate almaz. Yargı bölgesi farklılığının değerlendirilmesi Kullanıcı'nın sorumluluğundadır.
8.1Risk Tahsisi. Hizmet; Kullanıcı'nın, Çıktı'ya dayanmadan önce onu bağımsız mesleki inceleme yoluyla doğrulama sorumluluğunu üstlenmesi esasıyla sunulur. Hizmet için talep edilen ücretler ve Kullanıcı Sözleşmesi'nde belirlenen sorumluluk sınırlamaları, bu risk tahsisine göre ayarlanmıştır.
8.2Doğrulanmamış Dayanma İçin Sorumsuzluk. Geçerli hukukun emredici hükümleri (ağır kusur ve yardımcı kişilerin fiilleri bakımından Türk Borçlar Kanunu'nun 115 ve 116. maddeleri dâhil) saklı kalmak kaydıyla, Şirket; Kullanıcı'nın Çıktı'ya, işbu Beyan ile uyumlu bir bağımsız mesleki inceleme öncesinde dayanmasından kaynaklanan veya bununla bağlantılı her türlü kayıp, zarar, masraf veya gider için hiçbir sorumluluk taşımayacaktır. Bu istisna; kaybın hangi şekilde doğduğuna ve Hizmet'in görünüşte hatasız çalışıp çalışmadığına bakılmaksızın uygulanır.
8.3Hariç Tutulan Belirli Zarar Türleri. Madde 8.2'yi sınırlamadan, Şirket; aşağıdakiler için sorumluluk taşımaz:
(a) bir talebin, savunmanın, karşı talebin veya takasın kaybı;
(b) yanlış son tarih hesabına dayanma yoluyla bir talebin hak düşürücü süreyle düşmesi;
(c) hatalı bir sözleşmesel ihbarın çıkartılması;
(d) hatalı hak analizine dayanarak kararlaştırılan varyasyonlar nedeniyle katlanılan maliyet;
(e) bir tahkim, yargılama, adjudikasyon, uyuşmazlık komisyonu başvurusu veya benzeri sürecin kaybı;
(f) Çıktı'nın kullanılmasından kaynaklanan itibar kaybı, mesleki itibar kaybı veya disiplin sonuçları;
(g) Kullanıcı'nın Çıktı'yı kullanmasından kaynaklanan, Kullanıcı'ya karşı üçüncü taraf talepleri; veya
(h) her türlü dolaylı, sonuçsal veya özel zarar.
9.1Bir Hesap oluşturarak, oturum açarak, Hizmet'i kullanarak veya kayıt akışındaki ayrı onay kutusu aracılığıyla işbu Beyan'ı kabul ederek Kullanıcı aşağıdakileri tasdik ve kabul eder:
(a) Olasılıksal Nitelik. Çıktı'nın olasılıksal olduğunu, yanlışlıklar içerebileceğini ve yapay zekâ tarafından üretildiğini.
(b) Tavsiye Değildir. Çıktı'nın hukuki tavsiye, bilirkişi delili, mesleki mühendislik tavsiyesi, miktar sürveyörlüğü tavsiyesi veya başka bir düzenlenmiş mesleki tavsiye olmadığını.
(c) İnceleme Yükümlülüğü. Çıktı'nın; nitelikli bir Mesleki İnceleyici tarafından bağımsız incelemeden geçirilmeden hiçbir sözleşmesel, hukuki, mesleki veya uyuşmazlık bağlamında dayanak alınamayacağını, çıkarılamayacağını, dosyalanamayacağını ya da başka biçimde kullanılamayacağını.
(d) Risk Tahsisi. Bu tür bir bağımsız mesleki inceleme öncesinde yapılmamış her türlü Çıktı kullanımının riskini Kullanıcı'nın üstlendiğini ve Şirket'in sorumluluğunun Kullanıcı Sözleşmesi ile işbu Beyan'da belirtildiği üzere sınırlı olduğunu.
10.1İşbu Beyan hakkındaki sorular: support@controlsiq.com.
10.2Beyan'ın geçmiş sürümleri arşivlenir ve talep üzerine sunulur.